Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.01.2018 року у справі №461/5986/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

26.01.2018 Київ К/9901/1186/17 461/5986/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року у справі №461/5986/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, яка подана ним 14 грудня 2017 року.

Ухвалою судді Верховного Суду від 28 грудня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам статті 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (в редакції до 15 грудня 2017 року), а саме скаржником до касаційної скарги не додано документ на підтвердження своїх повноважень.

Згідно із частиною 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частиною 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частиною 2 статті 332 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Усуваючи недоліки касаційної скарги скаржник надав до суду копію витягу з наказу від 15 травня 2017 року № 58 "Про розподіл обов'язків між першим заступником та заступниками начальника головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області".

Відповідно до частини 3 статті 56 КАС України (в редакції до 15 грудня 2017 року) представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Частиною 7 статті 56, частиною 2 статті 58 КАС України (в редакції до 15 грудня 2017 року) встановлено, що законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 3 статті 58 КАС України (в редакції до 15 грудня 2017 року) довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчується печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку що наказ від 15 травня 2017 року № 58 "Про розподіл обов'язків між першим заступником та заступниками начальника головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області" сам по собі не може бути належним документом, що підтверджує повноваження підписанта, оскільки цей наказ є лише внутрішнім документом юридичної особи, що регулює розподіл обов'язків між працівниками. Законним представником юридичної особи, який наділений правом представляти особу без довіреності в суді, відповідно до частини 7 статті 56 КАС України (в редакції до 15 грудня 2017 року), є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. В інших випадках повноваження мають бути підтверджені довіреністю.

Враховуючи положення пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги не усунені, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 7 статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному частини 7 статті 332 КАС України. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169,248,327,332, підпунктом 12 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон