Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 18.09.2019 року у справі №800/535/16 Ухвала КАС ВП від 18.09.2019 року у справі №800/53...
print
Друк
search Пошук
comment
КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":



УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

Київ

справа №800/535/16

провадження №П/9901/211/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Коваленко Н. В.,

суддів Стародуба О. П., Кравчука В. М., Рибачука А. І., Чиркіна С. М.,

перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вища рада правосуддя, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

У провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вища рада правосуддя, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні 10 жовтня 2019 року позивачем заявлено відвід суддям Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Коваленко Н. В., Стародубу О. П., Кравчуку В. М.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року, визнано заявлений позивачем відвід суддям Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Коваленко Н. В., Стародубу О. П., Кравчуку В. М. в адміністративній справі №800/535/16 - необґрунтованим. Передано заяви ОСОБА_1 про відвід суддям Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Коваленко Н. В., Стародубу О. П., Кравчуку В. М. до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, для розгляду заяви. Зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід суддів.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В. В. від 18 жовтня 2019 року (провадження № Зі/9901/354/19) відмовлено в задоволенні заяви про відвід суддям Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Коваленко Н. В., Стародубу О. П., Кравчуку В. М.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підстав викладеного вище, у зв'язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій адміністративній справі.

Керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вища рада правосуддя, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться об 11:00 14 листопада 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул.

Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. В. Коваленко

Судді О. П. Стародуб

В. М. Кравчук

А. І. Рибачук

С. М. Чиркін
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст