Історія справи
Ухвала КАС ВП від 28.04.2020 року у справі №1340/5141/18

УХВАЛА27 квітня 2020 рокуКиївсправа №1340/5141/18адміністративне провадження №К/9901/11389/20Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Блажівської Н. Є,суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І. Л.,розглянувши заяву судді Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року у справі № 1340/5733/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Стрийська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Львівській області, про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИЛ:Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2020 року означену касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: головуюча суддя - Блажівська Н. Є., судді - Білоус О. В., Желтобрюх І. Л.27 квітня 2020 року від судді Білоуса О. В. надійшла заява про самовідвід від розгляду вказаної касаційної скарги, у зв'язку з його перебуванням на амбулаторному лікуванні в період з 21 по 24 квітня 2020 року.Згідно з пунктом
5 частини
1 статті
36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого пунктом
5 частини
1 статті
36 Кодексу адміністративного судочинства України.Відповідно до пункту 1.9. Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді, затверджених постановою Пленуму Верховного Суду від 14 грудня 2017 року №8, не розподіляються на конкретного суддю судові справи, які надійшли під час тимчасової непрацездатності судді.
З метою уникнення будь-яких сумнівів щодо правильності визначення складу суду для розгляду цієї справи, колегія суддів вважає, що заява Білоуса О. В. про самовідвід підлягає задоволенню.Керуючись частиною
1 статті
36 Кодексу адміністративного судочинства України,УХВАЛИВ:Задовольнити заяву судді Білоуса Олега Валерійовича про самовідвід.Відвести суддю Білоуса Олега Валерійовича від розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року у справі № 1340/5733/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Стрийська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Львівській області, про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя-доповідач Н. Є. БлажівськаСудді О. В. БілоусІ. Л. Желтобрюх