Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.02.2019 року у справі №810/2340/18

УХВАЛА

26 березня 2019 року

Київ

справа №810/2340/18

адміністративне провадження №К/9901/4246/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І. Я., перевіривши касаційну скаргу Києво-Святошинської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 у справі №810/2340/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Нова" до Києво-Святошинської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І. Я. від 25 лютого 2019 року у справі №810/2340/18 касаційну скаргу Києво-Святошинської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області - залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у частині надання документу про сплату судового збору та встановлено строк для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Ухвала судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року направлена засобами поштового зв'язку 27 лютого 2019 року на адресу відповідача, яку зазначено у поданій ним касаційній скарзі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 5 березня 2019 року.

13 березня 2019 року скаржник подав до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, обґрунтовуючи неможливістю своєчасної сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю належного фінансування.

З заявленого клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги вбачається, що наведені у ній доводи є необґрунтованими та не підтверджують того, що майновий/фінансовий стан скаржника перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Обмежене фінансування бюджетної установи не може бути самостійною підставою для перенесення строку виконання вимог ухвали від 25 лютого 2019 року для усунення недоліків касаційної скарги у частині сплати судового збору. Крім того, з клопотання скаржника вбачається, що фінансування таких видатків здійснюється. Поряд з цим бюджетна установа такі видатки має використовувати ефективно та раціонально. Тому право на касаційне оскарження судових рішень установа, що фінансується з бюджету, має реалізовувати з огляду на доцільність такого та наявне фінансування на такі потреби, що надаються з державного бюджету.

З огляду на зазначене, суддя-доповідач вважає, що у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги слід відмовити.

Станом на час спливу встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги скаржником не усунуто зазначені в ухвалі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року недоліки, що свідчить про невідповідність її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, тому така підлягає поверненню.

Керуючись частиною 3 статті 3, статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Києво-Святошинської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги - відмовити.

Касаційну скаргу Києво-Святошинської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 у справі №810/2340/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Нова" до Києво-Святошинської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає..............

І. Я. Олендер,

Суддя Верховного Суду