Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.10.2018 року у справі №810/1660/16

УХВАЛА

23 січня 2019 року

Київ

справа №810/1660/16

адміністративне провадження №К/9901/62989/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2018 у справі № 810/1660/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "РОСАВА" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тимчасова адміністрація АТ "Банк "Фінанси та Кредити" про визнання протиправним скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2018.

16.10.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у звязку відсутністю документу про сплату судового збору.

19.11.2018 та 21.12.2018 ухвалами Верховного Суду скаржнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме шляхом надання документу про сплату судового збору.

27.12.2018 від Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 16.10.2018 та скаржником надано платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору від 19.12.2018 №1242 у розмірі 812696,00грн.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 169, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2018 у справі № 810/1660/16.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/1660/16.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р.Ф.Ханова