Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 18.11.2019 року у справі №240/5812/18 Ухвала КАС ВП від 18.11.2019 року у справі №240/58...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.11.2019 року у справі №240/5812/18



УХВАЛА

26 грудня 2019 року

Київ

справа №240/5812/18

адміністративне провадження №К/9901/31487/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л. В.,

суддів: Стрелець Т. Г., Рибачука А. І.,

розглянувши заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору по адміністративній справі за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року по справі № 240/5812/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу у розмірі 217 500,00 грн., -

УСТАНОВИЛ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, в якому просив:

- визнати протиправною відмову Міністерства внутрішніх справ України у виплаті одноразової грошової допомоги передбаченої Порядком та умовами призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України виплатити одноразову грошову допомогу у розмірі 217 500,00 грн., яка була нарахована Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, передбачену Порядком та умовами призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено повністю.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною відмову Міністерства внутрішніх справ України у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги передбаченої Порядком та умовами призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850.

Зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 217 500,00 грн., яка була нарахована Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, передбачену Порядком та умовами призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850.

Вважаючи судове рішення апеляційної інстанції таким, що ухвалине з порушенням норм матеріального та процесуального права Міністерство внутрішніх справ України подало касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 14 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2019 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року по справі № 240/5812/18.

16 грудня 2019 року Міністерство внутрішніх справ України звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги по справі № 240/5812/18, сплаченого згідно роздруківки із сайта "Edata" - Єдиний веб-портал використання публічних коштів (номер трансакції 152205847 (номер розрахункового документу 1786)) від 30 жовтня 2019 року в розмірі 5
759,60 грн.


В обґрунтування вказаної заяви Міністерство внутрішніх справ України зазначає, що за подання касаційної скарги по справі № 240/5812/18 ними сплачено судовий збір у розмірі 5 759,60 грн., що підтверджується роздруківкою із сайта "Edata" - Єдиний веб-портал використання публічних коштів (номер трансакції 152205847 (номер розрахункового документу 1786)) від 30 жовтня 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, у зв'язку з чим, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law5~), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ~law6~ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що за подачу касаційної скарги по справі № 240/5812/18 Міністерством внутрішніх справ України було сплачено судовий збір в розмірі 5
759,60 грн.
, згідно роздруківки із сайта "Edata" - Єдиний веб-портал використання публічних коштів (номер трансакції 152205847 (номер розрахункового документу 1786)) від 30 жовтня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України, касаційну скаргу повернуто заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ~law7~, суд дійшов висновку, що заява Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до роздруківки із сайта "Edata" - Єдиний веб-портал використання публічних коштів (номер трансакції 152205847 (номер розрахункового документу 1786)) від 30 жовтня 2019 року в розмірі 5 759,60 грн., підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Міністерству внутрішніх справ України судовий збір у сумі 5 759 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 60 коп., сплачений відповідно роздруківки із сайта "Edata" - Єдиний веб-портал використання публічних коштів (номер трансакції 152205847 (номер розрахункового документу 1786)) від 30 жовтня 2019 року за реквізитами: призначення платежу: *; 101; 00032584; 1001010,2800,суд. збір за под. касац. скарги у спр. №240/5812/18 за поз. Яшана О. Р., Касаційний адмін. суд у складі Верховного Суду, п.3.2. ;, який зараховано на розрахунковий рахунок: 31219207026007, отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат. ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Тацій Л. В.

Суддя Стрелець Т. Г.

Суддя Рибачук А. І.
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати