Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.08.2019 року у справі №754/1020/19

УХВАЛА

23 серпня 2019 року

Київ

справа №754/1020/19

адміністративне провадження №К/9901/23186/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М. М.,

суддів: Блажівської Н. Є., Гусака М. Б.,

перевіривши касаційну скаргу Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 у справі №754/1020/19 за позовом ОСОБА_1 до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.

Севастополі про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, направлена до суду поштою 12.08.2019.

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що предметом позову у справі №754/1020/19 є визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил від 15.08.2018 №0199/50800/18, якою накладено на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 477 Митного кодексу України, що за правилами Кодексу адміністративного судочинства України є категорією справ з приводу рішень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності регулюються статтею 286 КАС України.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначене дає підстави вважати, що за поданою касаційною скаргою оскаржено судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 294, 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 у справі №754/1020/19.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

М. М. Гімон

Н. Є. Блажівська

М. Б. Гусак,

Судді Верховного Суду