Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.08.2019 року у справі №301/119/18

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

Київ

справа №301/119/18

адміністративне провадження №К/9901/22669/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І. В.,

суддів: Берназюка Я. О., Коваленко Н. В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 листопада 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року

у справі № 301/119/18

за позовом ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

третя особа ОСОБА_2,

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИЛ:

У грудні 2017 року позивач звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа ОСОБА_2, в якому просила поновити пропущений строк на оскарження та скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області Желізник С. А. від 30 листопада 2017 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-42 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), а провадження у справі закрити.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року, поновлено пропущений строк звернення до адміністративного суду, у задоволенні позову відмовлено.

06 серпня 2019 року позивач направила до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 листопада 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року.

Предметом оскарження у цій справі є постанова щодо притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-42 КУпАП, що за правилами ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Згідно з ч. 3 ст. 272 КАС України передбачено, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених ч. 3 ст. 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що рішення суду апеляційної інстанції не підлягає оскарженню в касаційному порядку, за правилами п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом в ухвалах від 12 червня 2019 року у справі № 351/1198/18, від 06 червня 2018 року у справі № 522/16158/18 та від 05 червня 2019 року у справі № 521/16055/18.

Керуючись ст. 248, 272, 286, 333, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 листопада 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі № 301/119/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді Я. О. Берназюк

Н. В. Коваленко