Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.05.2018 року у справі №459/1032/17

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

25 липня 2018 року

м. Київ

справа № 459/1032/17

адміністративне провадження № К/9901/50134/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Гриціва М. І., Мороз Л. Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 24 липня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі № 459/1032/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Анцупової Т. О., суддів Коваленко Н. В., Кравчука В. М. від 21 травня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 20 липня 2018 року здійснено заміну попередньо визначеного складу колегії суддів, а саме, суддів Коваленко Н. В. та Кравчука В. М. замінено на суддів Гриціва М. І. та Мороз Л. Л.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником повторно подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якої останній посилається на ті ж самі обставини, які вже були визнані судом неповажними.

Крім того, скаржником не обґрунтовано такий значний проміжок часу між прийняттям оскаржуваного рішення судом апеляційної інстанції (26 вересня 2017 року) та зверненням до суду апеляційної інстанції із заявою про надання інформації про стан розгляду справи за його апеляційною скаргою (07 березня 2018 року), що вказує на відсутність зацікавленості останнього у своєчасному отриманні рішення суду апеляційної інстанції.

Водночас Суд звертає увагу скаржника, що згідно інформації, наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року була оприлюднена 02 жовтня 2017 року.

Статтею 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Відповідно до Статтею 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі.

Згідно ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень".

Отже, про наявність оскаржуваної ухвали апеляційного суду скаржник мав змогу дізнатись з Єдиного державного реєстру судових рішень з моменту її оприлюднення, тобто з 02 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 333 КАС України, в редакції, чинній на час вирішення питання про прийняття касаційної скарги до розгляду, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи, що наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними, інших підстав для його поновлення не наведено, а тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 248, 333 КАС України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 24 липня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі № 459/1032/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя М. І. Гриців

Суддя Л. Л. Мороз