Історія справи

Постанова КАС ВП від 05.05.2022 року у справі №810/973/18
Ухвала КАС ВП від 02.05.2019 року у справі №810/973/18

УХВАЛА

24 травня 2019 року

Київ

справа №810/973/18

адміністративне провадження №К/9901/11431/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В. М.,

суддів - Данилевич Н. А., Шевцової Н. В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2018

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019

у справі № 810/973/18

за позовом ОСОБА_1

до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації

про стягнення середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати; стягнення моральної шкоди,

установив:

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В. М. від 02.05.2019 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали від 02.05.2019, скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи положення частини 2 статті 332 та статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає відкриттю.

Суд дійшов висновку щодо наявності підстав для відкриття касаційного провадження у справі незначної складності, оскільки суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Також, скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019 у справі № 810/973/18. Вказане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що копію постанови суду апеляційної інстанції ним отримано 23.03.2019.

Відповідно до частини 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки касаційну скаргу подано позивачем 19.04.2019, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на касаційне оскарження пропущено з причин, які є поважними.

Керуючись статтями 169, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019 у справі № 810/973/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

3. Витребувати матеріали справи № 810/973/18 з Київського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.06.2019 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В. М. Бевзенко

Судді Н. А. Данилевич

Н. В. Шевцова