Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 26.05.2019 року у справі №303/2292/18 Ухвала КАС ВП від 26.05.2019 року у справі №303/22...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.05.2019 року у справі №303/2292/18



УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

23 травня 2019 року

м. Київ

справа №303/2292/18

адміністративне провадження №К/9901/12022/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В. М.,

суддів Єзерова А. А., Стародуба О. П.

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019

у справі №303/2292/18

за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області

треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Пенсійний фонд України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

УСТАНОВИЛ:

02.05.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на зазначене рішення суду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 скасовано рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.12.2018. Прийнято нове, яким зобов'язано Мукачівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області призначити та виплатити ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за період з 13.11.2016 року.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Суд дійшов до висновку про відмову у його відкритті.

Згідно з п. 3 ч. 6 статті 12 КАС України для цілей п. 3 ч. 6 статті 12 КАС України справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зміст оскаржуваних судових рішень свідчить про те, що предметом спору у даній справі є перерахунок, призначення та виплата доплат до пенсії, а отже, відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України дана справа належить до справ незначної складності.

За правилами п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскаржуване судове рішення прийнято у справі, яка належить до справ незначної складності. Виняткові обставини для відкриття касаційного провадження заявником не зазначено.

Зважаючи на наведене у відкритті касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах мололітнього ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 у справі № 303/2292/18.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В. М. Кравчук

Суддя А. А. Єзеров

Суддя О. П. Стародуб
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати