Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №643/11800/17

УХВАЛА

25 квітня 2018 року

м. Київ

справа №643/11800/17

адміністративне провадження №К/9901/2054/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Стародуба О.П.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017р. (судді - Бондар В.О., Калиновський В.А., Кононенко З.О.) у справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У вересні 2017. ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила:

- визнати дії управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.

Харкова щодо відмови у виплаті їй підвищення до пенсії, передбаченої статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком неправомірними;

- зобов'язати відповідача призначити їй доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.05.2014р. по 30.04.2016р. у розмірі 385,89 грн. щомісячно, з 01.05.2016р. по 30.11.2016р. у розмірі - 402,69 грн. щомісячно, за грудень 2016р., з 01.01.2017р. по 30.04.2017р. у розмірі 437,79 грн. щомісячно, з 01.05.2017р. по 31.08.2017р. у розмірі 457,29 грн. щомісячно;

- зобов'язати відповідача виплатити їй доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.05.2014р. по 31.08.2017р. включно у розмірі 16098,30 грн.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2017р. позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017р. постанову Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2017р. скасовано та ухвалено нову, якою у позові відмовлено.

З рішенням суду апеляційної інстанції не погодилась позивач, звернулась з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просила його скасувати та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2018р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017р.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції після 15.12.2017р. ), касаційне оскарження судового рішення є можливим лише у випадках, визначених законом.

За змістом частини 9 , 10 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваного судового рішення), постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 14 ч. 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України (в редакції з 15.12.2017р. ) судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України в зазначеній редакції провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15.12.2017р. ) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Судом встановлено, що розгляд даної справи у суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження.

Таким чином постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від
06.12.2017р. є остаточною та не підлягає касаційному перегляду.

За вказаними обставинами, колегія суддів дійшла висновку, що дана справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, у зв'язку з чим касаційне провадження у даній справі відкрито помилково, а тому підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 13, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15.12.2017р. ), ст.ст. 3, 248, 328, 333, 341, 345, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук