Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №826/5409/16

УХВАЛА

26 березня 2019 року

Київ

справа №826/5409/16

адміністративне провадження №К/9901/2203/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А. Ю.,

суддів: Гімона М. М., Мороз Л. Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 у справі №826/5409/16 за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, третя особа Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича та Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про скасування запису в Державному реєстрі іпотек, реєстраційний номер обтяження 6759185, про заміну умов обтяження нерухомого майна (житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1), внесений 25.12.2012р. 17:23:19 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюком Віктором Станіславовичем.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовими рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження.

11 грудня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла заява від ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 348 КАС України позивач може відмовитись від позову, а сторони можуть примиритись у будь-який час до закінчення касаційного розгляду.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статті 348 КАС України, якою одночасно визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За правилами частини 3 та 5 статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідачі - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Проаналізувавши матеріали справи, доводи заяви позивача про відмову від позову, Верховний Суд дійшов висновку, що відмова ОСОБА_2 від позову не суперечить закону, чиї-небудь права, свободи або інтереси не порушено, заяву подано уповноваженою особою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 189, 345, 348, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року визнати нечинними.

Провадження у справі № 826/5409/16 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, Головного територіального управління у м. Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.........................................

А. Ю. Бучик

М. М. Гімон

Л. Л. Мороз,

Судді Верховного Суду