Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.04.2018 року у справі №336/5867/17

УХВАЛА

25 червня 2018 року

Київ

справа №336/5867/17

адміністративне провадження №К/9901/47753/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018 у справі №336/5867/17 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

04.04.2018 ОСОБА_1 направлено до Верховного Суду касаційну скаргу у зазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2018 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018 залишено без руху; надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання належних доказів незадовільного майнового стану або надання документа про сплату судового збору в сумі 1762 грн. ; зазначення позивачем реєстраційного номера облікової картки платника податків, номера засобів зв'язку та адреси електронної пошти, за наявності.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху позивачем надано заяву про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2018 частково задоволено клопотання про звільнення від сплати судового збору та зменшено суму сплати судового збору за подання касаційної скарги до 100 грн. Встановлено строк усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня вручення копії ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали отримано 18.05.2018.

Проте, скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги не виконано.

За приписами частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до частини 6 статті 332 питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з частиною 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному частиною 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018 у справі №336/5867/17 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає..............

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду