Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.11.2020 року у справі №420/7042/19

УХВАЛА

24 травня 2021 року

м. Київ

справа № 420/7042/19

адміністративне провадження № К/9901/16377/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А. І.,

суддів: Мороз Л. Л., Бучик А. Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від
30.11.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
16.03.2021 у справі №420/7042/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
16.03.2021 у справі №420/7042/19.

З матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2020, залишеною без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від
16.03.2021, встановлено відповідачу новий строк для подання звіту про виконання рішення суду та накладено на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф в розмірі 42040,00 грн.

Згідно з частиною 6 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), за наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому КАС України.

Положеннями статті 249 КАС України регламентовано порядок постановлення окремої ухвали суду.

Згідно з частиною 2 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в частиною 2 статті 328 КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції про встановлення нового строку для надання звіту про виконання судового рішення та накладення на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штрафу до даного переліку не входить.

Тобто касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 у справі №420/7042/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

А. І. Рибачук

Л. Л. Мороз

А. Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду