Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №263/10442/17

УХВАЛА

24 квітня 2018 року

Київ

справа №263/10442/17

адміністративне провадження №К/9901/16223/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (далі - управління ПФУ) на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13 листопада 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання рішення протиправним та зобов'язання здійснити певні дії,

встановив:

Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 16 січня 2018 року залишив без змін постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13 листопада 2017 року про задоволення позовних вимог.

Управління ПФУ не погодилося з рішенням цих судів і подало касаційну скаргу про їх скасування.

До касаційної скарги долучались копії наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17 листопада 2017 року № 499 з додатками про перелік управлінь Фонду області, які реорганізуються шляхом злиття, перелік голів комісій з припинення управлінь Фонду області, які реорганізуються, про план заходів з проведення реорганізації управлінь Фонду області шляхом злиття, про списки керівників управлінь Фонду області, які підлягають попередженню про наступне вивільнення, з яких не можна визначити про наявність у підписанта повноважень на звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою. До скарги не додавався документ про сплату судового збору.

Тому суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. ухвалою від 16 лютого 2018 року касаційну скаргу управління ПФУ залишив без руху і надав строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до частини 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 16 лютого 2018 року вручена управлінню ПФУ 27 лютого 2018 року.

У строк встановлений ухвалою про залишення скарги без руху управління ПФУ не усунуло недоліків заяви.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.

Маріуполя Донецької області (далі - управління ПФУ) на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13 листопада 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання рішення протиправним та зобов'язання здійснити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців