Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.02.2021 року у справі №420/12213/20

УХВАЛА

25 лютого 2021 року

Київ

справа №420/12213/20

адміністративне провадження №Зпс/9901/9/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н. М.,

суддів - Жука А. В., Мельник-Томенко Ж. М.,

розглянувши у порядку письмового провадження розпорядження голови П'ятого апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності справи №420/12213/20 за позовом ОСОБА_1 до П'ятого апеляційного адміністративного суду, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Одеса, третя особа - Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної судової адміністрації України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2020 року у справі №420/12213/20 за позовом ОСОБА_1 до П'ятого апеляційного адміністративного суду, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Одеса, третя особа - Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Розпорядженням від 15 лютого 2021 року №7-с голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії О. В. вищезазначену апеляційну скаргу передано до Верховного Суду для визначення підсудності.

Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що позивачем у справі №420/12213/20 є суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Запорожан Дмитро Валерійович, водночас до підсудності цього суду віднесено розгляд цієї справи.

Згідно з частиною 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до частини 2 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

За частиною 7 статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

З урахуванням наведених положень процесуального закону справа №420/12213/20 за позовом ОСОБА_1 до П'ятого апеляційного адміністративного суду, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Одеса, третя особа - Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, підлягає передачі за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду (з місцезнаходженням у місті Вінниця), як найбільш територіально наближеного до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Справу №420/12213/20 за позовом ОСОБА_1 до П'ятого апеляційного адміністративного суду, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Одеса, третя особа - Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..................................................

Н. М. Мартинюк

А. В. Жук

Ж. М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду