Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 25.02.2018 року у справі №607/4339/17 Ухвала КАС ВП від 25.02.2018 року у справі №607/43...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.02.2018 року у справі №607/4339/17



УХВАЛА

22 лютого 2018 року

Київ

справа №607/4339/17

адміністративне провадження №К/9901/24467/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від
23.01.2018 у справі №607/4339/17 за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИЛ:

14 лютого 2018 року (згідно штампу на поштовому конверті) Тернопільська митниця Державної фіскальної служби України подала касаційну скаргу на судове рішення апеляційної інстанції.

Пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначено саме ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства.

Таким чином, враховуючи, що приписи частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України є імперативними, а предметом касаційного оскарження є судове рішення апеляційної інстанції за наслідками перегляду справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності, яке оскарженню не підлягає, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись частиною 3 статті 3, пунктом 1 частини 1 статті 333, Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі №607/4339/17 за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати