Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 02.02.2020 року у справі №260/576/19 Ухвала КАС ВП від 02.02.2020 року у справі №260/57...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.02.2020 року у справі №260/576/19
Постанова КАС ВП від 10.02.2023 року у справі №260/576/19



УХВАЛА

21 травня 2020 року

Київ

справа №260/576/19

адміністративне провадження №К/9901/9306/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І. А.,

суддів: Олендера І. Я., Ханової Р. Ф.,

розглянувши клопотання Закарпатської митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №260/576/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС" до Закарпатської митниці ДФС про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИЛ:

21.04.2020 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання від Держмитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №260/576/19 у розмірі 2102,00 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 07.04.2020 повернуто касаційну скаргу на підставі пункту 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду повернуто касаційну скаргу у справі №260/576/19, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Закарпатської митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 260/576/19 задовольнити.

Повернути Закарпатської митниці Держмитслужби через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №127 від 05.02.2020 у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати