Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.05.2018 року у справі №161/1229/18

УХВАЛА

23 травня 2018 року

Київ

справа №161/1229/18

адміністративне провадження №К/9901/51338/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Новосада Павла Васильовича на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до інспектора Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Новосада Павла Васильовича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинські оптичні мережі", про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИЛ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2018 року залишено без задоволення позовну заяву ОСОБА_5 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Новосада Павла Васильовича, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинські оптичні мережі", про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Залишено без змін постанову серії БР №498008 від 10 січня 2018 року інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Новосада Павла Васильовича про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_5 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340
грн.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позову. Скасовано постанову інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Новосада Павла Васильовича серії БР №498008 від 10 січня 2018 року про визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження в справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення.

18 травня 2018 року відповідач звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Стаття 272 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що предметом спору у цій справі є рішення та дії суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Новосада Павла Васильовича на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець