УХВАЛА

24 квітня 2019 року

Київ

справа №804/4188/17

адміністративне провадження №К/9901/17829/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В. М.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2017 у складі судді Дєєва М. В. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 у складі колегії суддів: Юрко І. В. (головуючого), Білак С. В., Чумака С. Ю. у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Управління державної виконавчої служби про визнання протиправними та скасування постанови, -

УСТАНОВИЛ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулось до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Управління державної виконавчої служби про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2017 ВП №53527296 та ВП №53527612.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2017, яку залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України (у редакції, яка діяла до 15.12.2017).

Не погоджуючись з рішеннями судів апеляційної інстанції, позивач звернувся до суду з касаційною скаргою, просить їх скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі. Заявник зазначає, зокрема, що вказаний спір розглянуто з порушенням правил предметної підсудності.

Вирішуючи питання про можливість перегляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2017 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України (у редакції, яка діє з
15.12.2017) справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 347 КАС України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в ч. 1, 4 ст. 347 КАС України, або із обґрунтуванням підстав, визначених у ч. 1, 4 ст. 347 КАС України.

За таких обставин та враховуючи, що позивач оскаржує рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді дійшла висновку про наявність підстав для передачі справи №804/4188/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №804/4188/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Управління державної виконавчої служби про визнання протиправними та скасування постанови, - передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.

Cуддя-доповідач В. М. Шарапа

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич