Історія справи

Ухвала КАС ВП від 11.01.2021 року у справі №640/13846/20

УХВАЛА

23 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 640/13846/20

адміністративне провадження № К/9901/33964/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Радишевської О. Р.,

суддів - Кашпур О. В., Уханенка С. А.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року в справі №640/13846/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" до Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" (далі - ТОВ "Приват Лізинг") звернулося до суду з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2020 року позовну заяву ТОВ "Приват Лізинг" залишено без руху та надано строк 5 днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення її недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року позовну заяву повернуто позивачу, оскільки не усунуто недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ "Приват Лізинг" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року залишено без руху; надано строк 5 днів із дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року ТОВ "Приват Лізинг" відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу ТОВ "Приват Лізинг" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року повернуто скаржнику, оскільки не усунуто недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

08 грудня 2020 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу ТОВ "Приват Лізинг" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року і ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року в справі №640/13846/20.

Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2021 року відмовлено ТОВ "Приват Лізинг" у відкритті касаційного провадження на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року; відмовлено ТОВ "Приват Лізинг" в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; касаційну скаргу ТОВ "Приват Лізинг" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року в справі №640/13846/20 залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку касаційної скарги, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, шляхом: сплати судового збору та надіслання належних доказів на підтвердження його сплати.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність її повернення з таких підстав.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримано 18 січня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Cтаном на 23 лютого 2021 року вимоги ухвали Суду від 11 січня 2021 року скаржником не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, касаційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року в справі №640/13846/20 повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, установленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О. Р. Радишевська

Судді: О. В. Кашпур

С. А. Уханенко