Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.01.2020 року у справі №460/2275/19

УХВАЛА

24 лютого 2020 року

Київ

справа №460/2275/19

адміністративне провадження №К/9901/1875/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л. Л., перевіривши касаційну скаргу члена релігійної громади Української Православної Церкви с. Бадівка Острозького району ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 у справі №460/2275/19 за позовом члена релігійної громади Української Православної Церкви с. Бадівка Острозького району ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації, Державного реєстратора управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Бороденко Іванни Василівни, про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розпорядження, рішення, записів,

УСТАНОВИЛ:

13.01.2020 позивачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 у справі №460/2275/19.

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2020 вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання документа про сплату судового збору.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали отримано скаржником 29.01.2020.

Проте, вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги не виконано.

За приписами частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до частини 6 статті 332 питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з частиною 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному частиною 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15.01.2020 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу члена релігійної громади Української Православної Церкви с.

Бадівка Острозького району ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 у справі №460/2275/19 - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

Л. Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду