Історія справи

Постанова ВП ВС від 24.10.2019 року у справі №821/828/16
Ухвала КАС ВП від 20.01.2019 року у справі №821/828/16

УХВАЛА

22 лютого 2019 року

Київ

справа №821/828/16

адміністративне провадження №К/9901/1485/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 у справі № 821/828/16 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, треті особи: Головне управління Державного казначейства України у Херсонській області, ОСОБА_3, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність об'єкта до експлуатації, стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області направлені до суду поштою 08.01.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали, а саме, для надання суду платіжного документа про оплату судового збору за подання касаційної скарги та для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з значенням поважних підстав для цього та відповідними доказами.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ( № 0102926104567), копія ухвали суду від 22.01.2019 про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 29.01.2019.

Станом на цей день, будь-яких заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.

Тому, є всі підстави вважати, що встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені недоліки скаржником не усунуто.

Згідно частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених КАС України, застосовуються положення КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від
26.12.2017 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
28.11.2018 у справі № 821/828/16 повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає..............

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду