Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.09.2020 року у справі №160/11719/19

УХВАЛА

21 січня 2021 року

Київ

справа №160/11719/19

адміністративне провадження №К/9901/23661/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І. В.,

суддів: Берназюка Я. О., Коваленко Н. В.,

розглянувши клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2020 року

у справі № 160/11719/19

за позовом Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2020 року у справі № 160/11719/19 за позовом Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису.

До Верховного Суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням №1815 від 06 серпня 2020 року в розмірі 42040,00 грн та квитанцією № 0.0.1856809100.1 від 02 жовтня 2020 року в розмірі 222,00 у зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, задовольнити.

Повернути Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 42040,00 грн (сорок дві тисячі сорок гривень), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №1815 від 06 серпня 2020 року та 222,00 (двісті двадцять дві гривні), що був сплачений згідно з квитанцією №0.0.1856809100.1 від 02 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді Я. О. Берназюк

Н. В. Коваленко