Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 23.01.2018 року у справі №822/2308/17 Ухвала КАС ВП від 23.01.2018 року у справі №822/23...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.01.2018 року у справі №822/2308/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

22.01.2018 Київ К/9901/702/17 822/2308/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши матеріали касаційної скарги Хмельницького обласного військового комісаріату на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Хмельницького обласного військового комісаріату, комісії Хмельницького обласного військового комісаріату з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

18 грудня 2017 року заявник звернувсь до суду касаційної інстанції з указаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав недотримання вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині надання документу (документів) про повноваження представника та документу про сплату судового збору.

Заявникові надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних в мотивувальній частині недоліків.

Копію ухвали Верховного Суду від 22 грудня 2017 року вручено заявникові 28 грудня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

16 січня 2018 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Хмельницького обласного військового комісаріату про продовження строків на усунення недоліків, в мотивування якого зазначає про відсутність платіжного доручення з відміткою про зарахування судового збору до дохідної частини Державного бюджету.

У зв'язку з викладеним суд дійшов висновку про відсутність підстав про продовження строків на усунення недоліків.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169,248,332, підпунктами 4,12 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Хмельницького обласного військового комісаріату на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати