Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.08.2018 року у справі №804/4597/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

18.10.2018 Київ К/9901/57686/18 804/4597/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства фірма "ОЛБІ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 у справі № 804/4597/17 за позовом Приватного підприємства фірма "ОЛБІ" до Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
06.08.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху у зв'язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 у справі № 804/4597/17, оскільки жодних доказів на підтвердження існування зазначених в ній обставин надано не було. Крім того, судом було зазначено про необхідність скаржнику доплатити судовий збір у розмірі 8769 грн. 00 коп.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник надав поштовий конверт в якому йому направлялось рішення суду апеляційної інстанції та роздруківку із веб-сайту Укрпошти щодо відстеження даного поштового відправлення, що підтверджую факт звернення з даною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції в межах тридцяти денного терміну встановленого частиною 2 статті 329 КАС України.

Проте, в частині доплати судового збору у розмірі визначеного ухвалою Верховного Суду від 06.08.2018 на суму 8769 грн. 00 коп. позивач зазначив, про відсутність для цього підстав, так як під час звернення до суду першої інстанції у 2014 році було сплачено лише 487 грн. 20 коп. Таким чином, ним для можливості звернення до суду касаційної інстанції, сплачено судовий збір у подвійному розмірі, який складає 975 грн. 00 коп., про що наданий відповідний документ під час первинного звернення із касаційною скаргою.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Скаржник звернувся до суду в червні 2014 року із позовом, в якому заявлені вимоги майнового характеру всього на суму (940282 грн. 00 коп. + 235070 грн. 50 коп. ) = 1175352 грн. 50 коп.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення позивача до суду першої інстанції з даним позовом передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату в місячному розмірі - 1218 грн.

Таким чином, судовий збір який підлягав сплаті під час звернення скаржника до суду першої інстанції складав (1218 грн. 00 коп. *4) = 4872 грн. 00 коп., з урахуванням того, що 2 відсотка від розміру заявлених майнових вимог є більшими ніж 4 розміри мінімальної заробітної плати.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення скаржника до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, Приватному підприємству фірмі "ОЛБІ" за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 у справі № 804/4597/17 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі (4872 грн. 00 коп. *200%) = 9744 грн. 00 коп. Тому, враховуючи сплачений скаржником під час звернення до суду касаційної інстанції судовий збір у розмірі 975 грн. 00 коп., скаржнику було запропоновано доплати різницю у сумі 8769 грн. 00 коп.

Проте у відведений ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.08.2018 десятиденний термін, скаржник не доплатив вказану різницю судового збору, чим не виконав вимоги зазначеного судового рішення.

В силу вимог частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Приватного підприємства фірма "ОЛБІ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 у справі № 804/4597/17 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства фірма "ОЛБІ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 у справі № 804/4597/17 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник