Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.08.2019 року у справі №520/9161/17

УХВАЛА

21 серпня 2019 року

Київ

справа №520/9161/17

адміністративне провадження №К/9901/23178/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І. В.,

суддів: Берназюка Я. О., Коваленко Н. В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року

у справі № 520/9161/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИЛ:

04 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради про скасування постанови № 325/17 від 28 липня 2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-42 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 липня 2018 року позов задоволено.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року апеляційну скаргу Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради задоволено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 липня 2018 року скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позову відмовлено.

12 серпня 2019 року позивач направила до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року.

Предметом оскарження у цій справі є постанова щодо притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-42 КУпАП, що за правилами ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Згідно з ч. 3 ст. 272 КАС України передбачено, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених ч. 3 ст. 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що рішення суду апеляційної інстанції не підлягає оскарженню в касаційному порядку, за правилами п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом в ухвалах від 12 червня 2019 року у справі № 351/1198/18, від 06 червня 2018 року у справі № 522/16158/18 та від 05 червня 2019 року у справі № 521/16055/18, від 13 серпня 2019 року у справі № 815/712/18.

Керуючись ст. 248, 272, 286, 333, 359 КАС України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року у справі № 520/9161/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді Я. О. Берназюк

Н. В. Коваленко