Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 22.07.2020 року у справі №459/1167/20 Ухвала КАС ВП від 22.07.2020 року у справі №459/11...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала ККС ВП від 27.07.2020 року у справі №459/1167/20
Ухвала КАС ВП від 22.07.2020 року у справі №459/1167/20



УХВАЛА

22 липня 2020 року

м. Київ

справа № 459/1167/20

адміністративне провадження № К/9901/17649/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О. В.,

суддів - Радишевської О. Р., Уханенка С. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 07 травня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 червня 2020 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 липня 2020 до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга, в якій ОСОБА_1 просив скасувати постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 07 травня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 червня 2020 року.

Касаційну скаргу скеровано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 липня 2020 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач - Кашпур О. В., судді: Радишевська О. Р., Уханенко С. А.

Відповідно до частини 1 статті 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що КАС України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Категорії справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, визначені у статті 19 КАС України.

Згідно з частиною 1 статті 24 КАС України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Із змісту поданої касаційної скарги та матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує судове рішення, прийняте у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності на підставі частини 1 статті 130 КУпАП, постановлене Львівським апеляційним судом, який не є адміністративним судом у розумінні положень 24 КАС України.

Тому відсутні підстави для розгляду касаційної скарги за нормами КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

За правилами частини 2 статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 оскаржує постанову суду апеляційної інстанції, яка прийнята суддею судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду, матеріали касаційної скарги необхідно передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 19, 24, статтею 333 та частиною 2 статті 355 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 07 травня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 червня 2020 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 07 травня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 червня 2020 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О. В. Кашпур

Судді: О. Р. Радишевська

С. А. Уханенко
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати