Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.06.2019 року у справі №822/41/17

УХВАЛА

22 липня 2019 року

Київ

справа №822/41/17

адміністративне провадження №К/9901/16933/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 у справі №822/41/17 за адміністративним позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області в особі Шепетівського відділення до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Славутська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області в особі Шепетівського відділення звернулась до адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від
14.02.2019 у справі №822/41/17 повернуто заявнику.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 13.06.2019, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2019 касаційну скаргу відповідача залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору у розмірі та порядку визначеному законом, та встановлено заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу Верховного Суду було вручено представнику заявника 05.07.2019, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення №0102927498127.

Проте, на момент постановлення Верховним Судом даної ухвали заявником не усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За змістом частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332, 355, 359 КАС України, суд -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 у справі №822/41/17 за адміністративним позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області в особі Шепетівського відділення до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

В. В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду