Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.05.2021 року у справі №280/4319/20

УХВАЛА

22 червня 2021 року

м. Київ

справа № 280/4319/20

адміністративне провадження № К/9901/15587/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О. Р.,

суддів - Кашпур О. В., Уханенка С. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року в справі №280/4319/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року, позов залишено без розгляду на підставі частини 4 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

26 квітня 2021 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року в справі №280/4319/20.

Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2021 року визнано неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року; касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року в справі №280/4319/20 залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку касаційної скарги, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, шляхом: подання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення і надіслання відповідних доказів.

На виконання вимог Суду про залишення касаційної скарги без руху від скаржника надійшла копія конверта від Третього апеляційного адміністративного суду, в якому направлялася копія постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року.

Статтею 329 КАС України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється із дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених Статтею 329 КАС України.

З оскаржуваної постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року встановлено, що її прийнято в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, повний текст якої складено цього ж дня.

За таких обставин останнім днем строку на її касаційне оскарження є 04 січня 2021 року (02-03 січня 2021 року вихідні дні).

Касаційну скаргу подано 26 квітня 2021 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно із відомостями із офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" за трекінговим номером 4900089265342, відображеним на конверті, копію якого надіслано скаржником, відправлення вручено 22 березня 2021 року.

Отже, кінцевим тридцятиденним терміном звернення з касаційною скаргою із дня вручення копії судового рішення є 21 квітня 2021 року.

З урахуванням наведеного Суд не вбачає підстав визнавати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Ураховуючи, що скаржником не наведено інших поважних підстав для поновлення строку касаційного оскарження, а також не надано належних доказів на їх підтвердження, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 332, 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року і постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року в справі №280/4319/20.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року в справі №280/4319/20.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О. Р. Радишевська

Судді: О. В. Кашпур

С. А. Уханенко