Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.02.2018 року у справі №800/129/16

УХВАЛА

21 травня 2018 року

Київ

справа №800/129/16

адміністративне провадження №П/9901/80/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., розглянувши в порядку письмового провадження зауваження ОСОБА_2 на протоколи судових засідань від 05 лютого 2018 року, 05 березня 2018 року, 02 квітня 2018 року та 07 травня 2018 року у справі № 800/129/16 за позовом ОСОБА_2 до Президента України, третя особа Голова Вищої ради правосуддя Бенедисюк Ігор Михайлович про визнання незаконним та скасування Указу Президента України № 50/2016 від 16 лютого 2016 року (в частині звільнення його з посади судді),

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2018 року рішенням Верховного Суду відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Президента України, третя особа Голова Вищої ради правосуддя Бенедисюк Ігор Михайлович про визнання незаконним та скасування Указу Президента України № 50/2016 від 16 лютого 2016 року (в частині звільнення його з посади судді).

16 травня 2018 року до Верховного Суду надійшли зауваження ОСОБА_2 на протоколи судових засідань від 05 лютого 2018 року, 05 березня 2018 року, 02 квітня 2018 року та 07 травня 2018 року.

Розглянувши зауваження ОСОБА_2 на протоколи судових засідань від 05 лютого 2018 року, 05 березня 2018 року, 02 квітня 2018 року та 07 травня 2018 року, суд приходить до висновку про відхилення зауважень стосовно вищенаведених протоколів з огляду на наступне.

Першою та другою частинами статті 231 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п'яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Із заяви позивача вбачається, що усі його зауваження до протоколів судових засідань полягають, насамперед, у відсутності дослівного фіксування секретарем судового засідання судового процесу, враховуючи усі пояснення, репліки, запитання, відповіді, тощо.

У свою чергу, вимоги до складання протоколу судового засідання визначені статтею 230 КАС України відповідно до якої у судовому засіданні секретар забезпечує ведення протоколу судового засідання.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, встановлені статтею 230 КАС України.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Отже, чинним законодавством не передбачено введення протоколу судового засідання із дослівним відтворенням усього ходу розгляду судової справи.

Частиною 3 статті 231 КАС України передбачено, що після розгляду зауважень на протокол судового засідання суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Враховуючи, що зауваження, які зазначив позивач у своїх заявах не свідчать про порушення вимог чинного законодавства при складанні протоколів судових засідань від 05 лютого 2018 року, 05 березня 2018 року, 02 квітня 2018 року та 07 травня 2018 року у справі № 800/129/16, зауваження ОСОБА_2 є необґрунтованими та підлягають відхиленню.

Керуючись статтями 230, 231 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відхилити зауваження ОСОБА_2 на протоколи судових засідань від 05 лютого 2018 року, 05 березня 2018 року, 02 квітня 2018 року та 07 травня 2018 року у справі № 800/129/16 за позовом ОСОБА_2 до Президента України, третя особа Голова Вищої ради правосуддя Бенедисюк Ігор Михайлович про визнання незаконним та скасування Указу Президента України № 50/2016 від 16 лютого 2016 року (в частині звільнення його з посади судді).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк