Історія справи

Ухвала КАС ВП від 31.03.2021 року у справі №300/2680/20

УХВАЛА

22 квітня 2021 року

Київ

справа №300/2680/20

адміністративне провадження №К/9901/8029/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О. В.,

суддів: Білак М. В., Жука А. В.,

розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни

про повернення судового збору

у справі №300/2680/20

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 62952247 від 04 вересня 2020 року, -

УСТАНОВИЛ:

Верховний Суд ухвалою від 30 березня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі №300/2680/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 62952247 від 04 вересня 2020 року.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про повернення судового збору в сумі 1681,60 гривня відповідно до платіжного доручення №13163 від 16 лютого 2021 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами ~law1~ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малковій Марії Вікторівні сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1681,60 гривня відповідно до платіжного доручення №13163 від 16 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

О. В. Калашнікова

М. В. Білак

А. В. Жук,

Судді Верховного Суду