Історія справи

Постанова КАС ВП від 07.03.2023 року у справі №320/2325/19
Ухвала КЦС ВП від 21.08.2019 року у справі №320/2325/19
Ухвала КАС ВП від 10.02.2020 року у справі №320/2325/19

УХВАЛА

19 березня 2020 року

м. Київ

справа №320/2325/19

адміністративне провадження №К/9901/3140/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В. В.,

суддів - Бившевої Л. І., Шипуліної Т. М.,

перевіривши касаційну ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2019 у справі №320/2325/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-29194-50 від 04.02.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2019 позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2019 скасовано рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2019, а в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 23.01.2020 звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Водночас позивачем у касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку та доказами на їх підтвердження

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2020 касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки наведені позивачем у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження підстави визнані судом неповажними та встановлено заявнику строк на усунення недоліків, терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого особа має право надати суду обґрунтовану заяву про поновлення строку касаційного оскарження, вказавши підстави та надавши відповідні докази, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою у строк визначений законом.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено заявнику 21.02.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0102929303285.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху позивачем на адресу суду направлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку позивач вказує на те, що копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2019 отримано представником лише 19.12.2020, що підтверджується копією конверту суду апеляційної інстанції та додатково надає оригінал довідки №6 щодо перебування на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря з 03.01.2020 по 13.01.2020.

Таким чином, наведені позивачем обставини щодо неможливості звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою в строк підтверджуються належними доказами.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №320/2325/19 є посилання скаржником у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Крім того, заявник вказує, що рішення суду апеляційної інстанції ухвалено без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.

Частиною 1 статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Визнати підстави пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження поважним.

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2019 у справі №320/2325/19 та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №320/2325/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

В. В. Хохуляк

Л. І. Бившева

Т. М. Шипуліна

Судді Верховного Суду