Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.01.2020 року у справі №620/1554/19
Ухвала КАС ВП від 22.01.2020 року у справі №620/1554/19
Постанова КАС ВП від 06.04.2023 року у справі №620/1554/19

УХВАЛА

22 січня 2020 року

м. Київ

справа №620/1554/19

адміністративне провадження №К/9901/519/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Саприкіної І. В.,

суддів Берназюка Я. О., Кравчука В. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання протиправним наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області), у якому просив:

- визнати протиправним наказ ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 19 березня 2019 року № 65 "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою", яким позивачу відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, державної форми власності, орієнтовною площею 2,0 га на території Софіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області;

- зобов'язати ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, державної форми власності, орієнтовною площею 2,0 га на території Софіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області (за межами населеного пункту) на підставі заяви від 17 травня 2018 року.

Чернігівський окружний адміністративний суд рішенням від 02 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року, у задоволенні позову відмовив.

Не погодившись з такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, 28 грудня 2019 року ОСОБА_1 направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив: поновити строк на касаційне оскарження судових рішень; скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року і задовольнити позов в повному обсязі.

Як підставу для поновлення строку на касаційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року, скаржник зазначив про отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 30 листопада 2019 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Частиною 1 ст. 329 КАС України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі (..) розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його (..) складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з того, що касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з для вручення тексту постанови суду апеляційної інстанції, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху чи повернення касаційної скарги не встановлено.

Ураховуючи зазначене та керуючись ст. 329, 330, 331, 332, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання протиправним наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 620/1554/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: Я. О. Берназюк

В. М. Кравчук