![Державний герб України](/images2/gerb.gif)
УХВАЛА22 січня 2019 рокуКиївсправа №9901/34/19адміністративне провадження №П/9901/34/19Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:14 січня 2019 року ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП або відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 січня 2019 року для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача Берназюка Я.О, Анцупової Т.О., Гімона М.М., Коваленко Н.В., Мороз Л.Л.
Позовна заява ОСОБА_2 в частині обґрунтування позовних вимог містить образливі висловлювання, зокрема, в абзаці 9,13,14,16 першої сторінки, абзаці 7 другої сторінки та абзаці 2 третьої сторінки позовної заяви, які дискредитують судові органи України та їх посадових осіб.Відповідно до частини
1 статті
45 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -
КАС України) учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.Застосування позивачем образливих висловлювань в тексті позовної заяви, які дискредитують судові органи України та їх посадових осіб, суд розцінює, як зловживання процесуальними правами.Згідно із частиною
3 статті
45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.Суд зазначає, що з метою уникнення дискредитації суду та суддів учасники процесу повинні утримуватися від дій, які виражають неповагу до суду чи судді.
При цьому, дії учасників справи, які мають ознаки неповаги до суду чи судді можуть бути підставою для застосування до них заходів процесуального примусу передбачених статтею
145 КАС України, зокрема, при подібних обставинах такі заходи були застосовані колегією суддів в ухвалі Верховного Суду від 08 січня 2019 року у справі № 826/3515/18.За наведених обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.Відповідно до частини
8 статті
169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.Керуючись статтями
45,
169,
243,
248,
256,
295 Кодексу адміністративного судочинства України,УХВАЛИВ:
1. Повернути ОСОБА_2 позовну заяву до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії разом із усіма доданими до неї матеріалами.2. Копію цієї ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.3. Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.4. Судове рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.5. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Я.О. Берназюк