Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.11.2018 року у справі №816/1790/18

УХВАЛА

21 січня 2019 року

Київ

справа №816/1790/18

адміністративне провадження №К/9901/66106/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши на стадії підготовки справи до касаційного розгляду клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 816/1790/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Від скаржника до суду надійшло клопотання про забезпечення позову у цій справі шляхом заборони передачі земельної ділянки стосовно якої розглядається ця справа у комунальну власність Машівської селищної об'єднаної територіальної громади та шляхом заборони Машівській селищній об'єднаній територіальній громаді реєструвати право комунальної власності на спірну земельну ділянку.

Відповідно до частини 3 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Зазначене дає підстави вважати, що суд касаційної інстанції позбавлений можливості вирішувати питання про забезпечення позову.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на наведене та виходячи з того, що порушене перед касаційним судом клопотання про забезпечення позову є очевидно безпідставним та необґрунтованим, зазначене клопотання підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись статтями 150, 167, 340, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 816/1790/18 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає..............

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду