Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.01.2018 року у справі №817/1586/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

19.01.2018 Київ К/9901/2295/17 817/1586/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27.03.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 у справі № 817/1586/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Рівненській області, третя особа - Рівненська митниця ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
04.01.2018 вказана касаційна скарга прийнята до провадження судді Юрченко В.П.

Як свідчать матеріали переданої касаційної скарги, вона ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.12.2017 залишалась без руху з підстави пропуску скаржником строку на касаційне оскарження.

01.12.2017 до суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якій описані мотиви скаржника для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від
11.07.2017.

Розглянувши дане клопотання слід зазначити, що наведені в ньому обставини не свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Посилання на відсутність незаповненої чисельності штатного розпису податкового органу з питань супроводження судових спорів є неприйнятним. Тоді як, з часу повернення даної касаційної скарги вперше судом касаційної інстанції (15.09.2017) до моменту звернення з нею вдруге, (29.11.2017) минуло 75 днів.

У відповідності із приписами пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням чого, у відкритті касаційного провадження слід відмовити

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

ухвалив:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 27.03.2017 ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27.03.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 у справі № 817/1586/16

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник