Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.11.2018 року у справі №803/653/18
Постанова КАС ВП від 17.05.2022 року у справі №803/653/18

УХВАЛА

19 грудня 2018 року

м. Київ

справа №803/653/18

адміністративне провадження №К/9901/65908/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від
01.06.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від
25.09.2018 у справі №803/653/18 (876/5528/18) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор-Агро" до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гор-Агро" звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 01.06.2018, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від
25.09.2018, позовні вимоги - задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Головне управління Державної фіскальної служби у Волинській області 12.11.2018 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить суд скасувати рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 у справі №803/653/18 (876/5528/18) та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Водночас відповідачем у касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Ухвалою Верховного Суду від 23.11.2018 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, та встановлено заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено представнику заявника 30.11.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0102924110314.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху, відповідачем в межах встановленого судом строку на адресу суду направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги з долученням документа про сплату судового збору у розмірі визначеному законом (платіжне доручення №1856 від
28.11.2018).

Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 у справі №803/653/18 (876/5528/18), суд виходить з наступного.

В обґрунтування підстав для поновлення строку заявник вказує на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 47, 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) щодо оскарження судових рішень у касаційному порядку в такі строки.

Так, заявник посилається на те, що вперше Головне управління Державної фіскальної служби у Волинській області подало касаційну скаргу у справі №803/653/18 (876/5528/18) до Верховного Суду в межах встановленого законом процесуального строку на касаційне оскарження, а саме: 29.10.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2018 касаційну скаргу було повернуто заявнику на підставі пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України, оскільки заявником не підтверджено повноваження особи, що підписала касаційну скаргу.

Звертаючись вдруге з касаційною скаргою та додаючи оригінал довіреності, що посвідчує повноваження представника на здійснення від імені суб'єкта владних повноважень його процесуальних прав та обов'язків (підписання касаційної скарги), заявником порушено процесуальні строки на касаційне оскарження судових рішень.

Враховуючи вищевикладене та положення частини 3 статті 329 КАС України якою передбачено, що строк на подання касаційної скарги може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин, суд дійшов висновку, що оформлення касаційної скарги у відповідності до вимог КАС України, дотримання строків касаційного оскарження при первинному зверненні до суду зі скаргою та бажання заявника реалізувати своє права на касаційне оскарження судових рішень у даній справі після постановлення Верховним Судом ухвали від 06.11.2018 у найкоротші строки є підставою для поновлення пропущеного строку та відкриття касаційного провадження.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, судом встановлено, що скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 КАС України в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що відповідачем до матеріалів касаційної скарги додано заяву про зупинення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 у справі №803/653/18 (876/5528/18) до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що виконання оскаржуваних судових рішень фактично не тягне за собою вчинення відповідних виконавчих дій, таких як: передача майна, виплата коштів тощо, а обґрунтованих доводів, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 у справі №803/653/18 (876/5528/18) заявником не наведено, суд дійшов висновку, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до частини 3 статті 334 КАС України якщо разом з касаційною скаргою подано заяву чи клопотання, суд встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Частиною 1 статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 329, 330, 334, 335, 338, 359 КАС України, суд -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Головним управлінням Державної фіскальної служби у Волинській області строку на касаційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 у справі №803/653/18 (876/5528/18).

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 у справі №803/653/18 (876/5528/18), та відкрити по ній касаційне провадження.

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про зупинення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 у справі №803/653/18 (876/5528/18)- відмовити.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу №803/653/18 (876/5528/18) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор-Агро" до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.







В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду