Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 02.04.2020 року у справі №360/4798/19 Ухвала КАС ВП від 02.04.2020 року у справі №360/47...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.04.2020 року у справі №360/4798/19



УХВАЛА

21 вересня 2020 року

Київ

справа №360/4798/19

адміністративне провадження №К/9901/7605/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О. О.,

суддів - Дашутіна І. В., Яковенка М. М.,

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськгаз Збут" про повернення судового збору

у справі № 360/4798/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськгаз Збут"

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича,

треті особи: Публічне акціонерне товриства "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України", Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз"

про скасування постанови про арешт майна боржника та зобов'язання вчинити певні дії, -

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 квітня 2020 року заявнику відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськгаз Збут" на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськгаз Збут" про повернення судового збору у розмірі 7684,00 грн. сплаченого відповідно до Платіжного доручення № 301 від 27 лютого 2020 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, заява скаржника про повернення судового є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськгаз Збут" про повернення судового збору за подання касаційної скарги - задовольнити.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськгаз Збут" (ЄДРПОУ 40268230) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 7684,00
грн.
(сім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні) сплаченого відповідно до Платіжного доручення № 301 від 27 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати