Історія справи

Ухвала КАС ВП від 08.03.2021 року у справі №640/25248/19
Постанова КАС ВП від 10.11.2023 року у справі №640/25248/19
Постанова КАС ВП від 10.11.2023 року у справі №640/25248/19

УХВАЛА

18 червня 2021 року

м. Київ

справа №640/25248/19

адміністративне провадження №К/9901/14891/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І. А.,

суддів: Васильєвої І. А., Олендера І. Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 у справі №640/25248/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, Рішень про застосування штрафних санкцій, Вимог про сплату боргу (недоїмки),

УСТАНОВИЛ:

26.04.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
01.02.2021.

Ухвалою Верховного Суду 26.04.2021 вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статтям 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали Суду Головного управління ДПС у м. Києві подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, надано докази на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження та долучено платіжне доручення про сплату судового збору.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 640/25248/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктами 1, 4 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та оскаржується судове рішення з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 640/25248/19 задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на касаційне оскарження постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021у справі № 640/25248/19.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 у справі №640/25248/19 відкрити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 640/25248/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.........................................

І. А. Гончарова

І. А. Васильєва

І. Я. Олендер,

Судді Верховного Суду