Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.05.2019 року у справі №607/23311/18

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

20 травня 2019 року

м. Київ

справа №607/23311/18

адміністративне провадження №К/9901/13515/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кравчука В. М., суддів: Анцупової Т. О., Стародуба О. П.,

перевірив касаційну скаргу Відділу державного архітектурного-будівельного контролю Тернопільської міської ради

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019

у справі №607/23311/18

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державного архітектурного-будівельного контролю Тернопільської міської ради

про скасування постанови,

УСТАНОВИЛ:

13.05.2019 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла касаційна скарга Відділу державної архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради на зазначене судове рішення.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від
26.02.2019 у справі № 607/23311/17 відмовлено у задоволенні позову гр. ОСОБА_1.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.02.2019 у справі № 607/23311/17, позов гр. ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради від
22.10.2019 року № 23 у справі про адміністративне правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрите.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що предметом спору у даній справі є постанову Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради від 22.10.2019 року № 23 у справі про адміністративне правопорушення, якою гр. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.96 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в сумі 3 400 грн., тобто є справою про притягнення фізичної особи до адміністративної відповідальності.

Отже, суди розглядали справу в порядку статті 286 КАС України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Частина 3 статті 272 КАС України передбачає, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених Частина 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Отже, аналіз статтей 272, 286 КАС України свідчить про те, що рішення суду апеляційної інстанції у справах про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, касаційному оскарженню не підлягають.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 у справі № 607/23311/18.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В. М. Кравчук

Суддя Т. О. Анцупова

Суддя О. П. Стародуб