Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.04.2021 року у справі №500/1387/20

УХВАЛА

20 квітня 2021 року

Київ

справа №500/1387/20

адміністративне провадження №К/9901/9162/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н. В.,

суддів: Мацедонської В. Е., Радишевської О. Р.

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Самуляк Михайла Юрійовича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року в справі №500/1387/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції України про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

УСТАНОВИЛ:

01 квітня 2021 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Самуляк Михайла Юрійовича на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року в справі № 500/1387/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції України про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

15 квітня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника позивачів - адвоката Самуляк Михайла Юрійовича про повернення судового збору в сумі 1682,00 грн сплаченого відповідно до платіжного доручення від 12 березня 2021 року №72511 та 1682,00 грн сплаченого відповідно до платіжного доручення від 12 березня 2021 року №72599.

Згідно з частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Самуляк Михайла Юрійовича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 кошти на оплату судового збору у розмірі 1682
(одна тисяча шістсот вісімдесят два) гривень 00 копійок сплачені згідно з платіжним дорученням 12 березня 2021 року №72511 та ОСОБА_2 кошти на оплату судового збору у розмірі 1682 (одна тисяча шістсот вісімдесят два) гривень 00 копійок сплачені згідно з платіжним дорученням 12 березня 2021 року №72599.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова

Судді В. Е. Мацедонська

О. Р. Радишевська