Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.11.2018 року у справі №826/2776/18

УХВАЛА

19 квітня 2019 року

Київ

справа №826/2776/18

адміністративне провадження №К/9901/3442/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І. А.,

суддів: Олендера І. Я., Ханової Р. Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від15.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі №826/2776/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛІС ЛТД" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлення - рішення,

УСТАНОВИЛ:

31.01.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від15.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від
04.09.2018.

05.02.2019 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв'язку з тим, що скаржником пропущено строк на касаційне оскарження рішень, при цьому не додано клопотання про його поновлення, а також не надано документ про сплату судового збору.

Скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали Верховного Суду від 05.02.2019 для усунення вказаних у ній недоліків касаційної скарги.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 13.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0102926209296.

Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2019 виправлено допущені в ухвалі Верховного Суду від 05.02.2019 описки. Копія зазначеної ухвали отримана скаржником
14.03.2019.

На момент постановлення даної ухвали недоліки касаційної скарги у справі №826/2776/18 скаржником не усунуті.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, чинної на час ухвалення оскаржуваних рішень, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Так, згідно з частиною 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених частиною 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Положеннями пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки у встановлений строк встановлений судом недоліки касаційної скарги не усунено, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статями 332, 333, 359, Кодексу адміністративного судочинства,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від15.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від
04.09.2018 у справі №826/2776/18.

Надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова