УХВАЛА

19 квітня 2019 року

Київ

справа №2340/4717/18

адміністративне провадження №К/9901/7055/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білоуса О. В.,

суддів - Желтобрюх І. Л., Стрелець Т. Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу "Черкаський обласний психоневрологічний диспансер" про визнання рішення неправомірним та зобов'язання надати інформацію про стан здоров'я,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до комунального закладу "Черкаський обласний психоневрологічний диспансер" про визнання рішення неправомірним та зобов'язання надати інформацію про стан здоров'я, в якому просив:

- визнати рішення від 17 серпня 2018 року про обмеження у наданні інформації щодо стану його психічного здоров'я неправомірним;

- зобов'язати надати доступ до інформації про стан його психічного здоров'я.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Касаційна скарга позивача вмотивована тим, що суди першої та апеляційної інстанцій помилково виходили з того, що цю справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Згідно з частинами 1 та 4 статті 347 КАС України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинами 1 та 4 статті 347 КАС України, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинами 1 та 4 статті 347 КАС України.

За таких обставин, та враховуючи, що ОСОБА_2 оскаржує рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, що відповідно до частини 6 статті 346 КАС України є безумовною підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для передачі справи №2340/4717/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 346, 347 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу "Черкаський обласний психоневрологічний диспансер" про визнання рішення неправомірним та зобов'язання надати інформацію про стан здоров'я передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Білоус

Судді І. Л. Желтобрюх

Т. Г. Стрелець