Історія справи

Ухвала КАС ВП від 27.01.2019 року у справі №686/9865/18

УХВАЛА

20 березня 2019 року

Київ

справа №686/9865/18

адміністративне провадження №К/9901/1625/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л. Л.,

суддів: Гімона М. М., Стародуба О. П.,

перевіривши клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2018 у справі №686/9865/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Хмельницькій області - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Віньковецькому, Волочиському, Городоцькому, Деражнянському, Летичівському, Хмельницькому, Ярмолинецькому районах та у м. Хмельницькому управління з контролю за виконанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Гаврищук Валентини Володимирівни, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницька місцева прокуратура, Хмельницькій обласний академічний музично-драматичний театр імені м. Старицького, приватне підприємство "Земельно-аграрний центр "Карат" про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2018 у справі №686/9865/18.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law3~) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, судовий збір у розмірі 3524,00 грн., сплачений квитанцією від 11 січня 2019 року №0.0.1234844213.1 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3524,00 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги ОСОБА_2 у цій справі, згідно з квитанцією від 11 січня 2019 року №0.0.1234844213.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.........................................

Л. Л. Мороз

М. М. Гімон

О. П. Стародуб,

Судді Верховного Суду