Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 21.03.2018 року у справі №823/1764/17 Ухвала КАС ВП від 21.03.2018 року у справі №823/17...
print
Друк
search Пошук
comment
КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":



УХВАЛА

20 березня 2018 року

Київ

справа №823/1764/17

адміністративне провадження №К/9901/38279/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 у справі №823/1764/17 за позовом ОСОБА_2 до Черкаського міського центру зайнятості про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною 1 статті 329 КАС України.

Одночасно зі скаргою подана заява про поновлення строку на касаційне оскарження.

До скарги додані матеріали з яких вбачається, що копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 було отримано позивачем
10.02.2018. З касаційною скаргою звернувся 12.03.2018.

Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що потребує наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що позивач звернулася з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 08.12.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 у справі №823/1764/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 у справі №823/1764/17.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу №823/1764/17 за позовом ОСОБА_2 до Черкаського міського центру зайнятості про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

Мороз Л.Л.

Бучик А.Ю.

Гімон М.М.,

Судді Верховного Суду
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст