Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.08.2019 року у справі №695/1361/19

УХВАЛА

19 серпня 2019 року

Київ

справа №695/1361/19

адміністративне провадження №К/9901/22900/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І. В.,

суддів: Берназюка Я. О., Коваленко Н. В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову апеляційного суду Черкаської області від 08 липня 2019 року

у справі № 695/1361/19

за позовом ОСОБА_1

про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛ:

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 червня 2019 року позивача визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-4 КУпАП, і на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 08 липня 2019 року відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала

09 серпня 2019 року позивач направила до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Черкаської області від 08 липня 2019 року.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що справа розглянута судами в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах (частина 1 ст.19 КАС України).

Пунктом 3 частини 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених Пунктом 3 частини 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

За такого правового регулювання та обставин справи ухвалені в цій справі судові рішення не підлягають касаційному перегляду за правилами адміністративного судочинства.

Згідно зі ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Постанова судді у таких справах відповідно до вимог ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Оскільки рішення суду в даній справі не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, відтак, це виключає можливість оскарження його в касаційному порядку. А тому, за правилами п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом в ухвалах від 12 червня 2019 року у справі №351/1198/18, від 06 червня 2018 року у справі №522/16158/18 та від 05 червня 2019 року у справі №521/16055/18.

Керуючись ст. 248, 272, 286, 333, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Черкаської області від 08 липня 2019 року у справі №695/1361/19 за позовом ОСОБА_1 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді Я. О. Берназюк

Н. В. Коваленко