Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.05.2020 року у справі №492/2230/19

УХВАЛА

20 травня 2020 року

Київ

справа №492/2230/19

адміністративне провадження №К/9901/12472/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О. Р.,

суддів - Кашпур О. В., Шевцової Н. В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року в справі №492/2230/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 6 батальйону Управління патрульної поліції Одеської області лейтенанта поліції Осинюк Ірини Вікторівни, Управління патрульної поліції Одеської області про визнання незаконною і скасування постанови,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до інспектора 1 роти 6 батальйону Управління патрульної поліції Одеської області лейтенанта поліції Осинюк Ірини Вікторівни (далі - інспектор УПП Одеської області Осинюк І. В. ), Управління патрульної поліції Одеської області (далі - УПП Одеської області), у якому просив:

- визнати незаконною і скасувати постанову інспектора УПП Одеської області Осинюк І. В про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №649205 від 17 грудня 2019 року;

- закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 29 січня 2020 року позов задоволено частково:

- визнано незаконною і скасовано постанову інспектора УПП Одеської області Осинюк І. В про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №649205 від 17 грудня 2019 року;

- закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року рішення Арцизького районного суду Одеської області від 29 січня 2020 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

06 травня 2020 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року в справі №492/2230/19.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Предметом спору у цій справі є рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Стаття 272 КАС України встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 248, 272, 286, 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року в справі №492/2230/19.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О. Р. Радишевська

Судді: О. В. Кашпур

Н. В. Шевцова