Історія справи
Ухвала КАС ВП від 20.05.2018 року у справі №489/5340/17

УХВАЛА17 травня 2018 рокуКиївсправа №489/5340/17провадження №К/9901/50660/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Коваленко Н.В.,суддів: Берназюка Я.О., Гриціва М.І.,перевіривши касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 10 січня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови,УСТАНОВИЛ:Касаційна скарга надійшла 14 травня 2018 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті
327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі
Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України
Цивільного процесуального кодексу України
Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".Встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 325 від 25 грудня 2015 року, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною
2 статті
188-42 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6800,00 грн.Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 січня 2018 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року, позов задоволено.
Предметом оскарження у вказаній справі є постанова про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею
188-42 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності.Так, за приписами частини
3 статті
272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини
3 статті
272 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.Згідно з пунктом
1 частини
1 статті
333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.Враховуючи, що рішення суду апеляційної інстанції не підлягає оскарженню в касаційному порядку та норми пункту
1 частини
1 статті
333 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.Керуючись статтями
329,
333 359 Кодексу адміністративного судочинства України -,
УХВАЛИВ:1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 січня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови.2. Надіслати Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріаламиУхвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Суддя Я.О. БерназюкСуддя М.І. Гриців